最近，北京师范大学新闻传播学院进修喻国明成为莽撞媒体上的“众矢之的”，其中一篇投稿的微信聊天记录成为网友的热议对象，登上热搜。

　　有东说念主贴出他发表的上千篇论文目次，直言他是打压年青东说念主的“学阀”，但愿他不错将稀缺的期刊版面留给年青东说念主。12月10日，喻国明在个东说念主微博对这么的“挞伐”进行酬报。他在微博中谈到我方在中国知网发表了1187篇论文，并非是新闻传播学科领域最高产的作家，并提到中国东说念主民大学进修陈力丹发表了1436篇论文。

　　这场风云背后既有年青东说念主对学术界的动怒与愤懑，也响应出学术期刊生态历久以来存在的积弊和问题。喻国明在进展问题和抛清关系的同期，点出了面前学术期刊存在的“乱象”，并以为“期刊发文的某些功令应该‘与时俱进’”：“如今在学术期刊的发文表率中也一定流程存在着一些亟待改进的成规陋习，比如，有些学术期刊法例，硕士生弗成当作作家签字；绝大多数学术期刊莫得‘通信作家’的签字类别，对于签字的数目也一般不卓越三个，等等。”

　　彰着，咱们不应因为某个东说念主的高产而对其进行东说念主身报复（高产是应该得到招供和犒赏的行为），更不应将学术环境存在的机制问题扣在某个东说念主的头上。一个东说念主并莫得如斯盛大的材干去“翻手为云，覆手为雨”，而他的退出也无助于问题的惩办。反过来说，咱们也不应苛责年青东说念主是因为个东说念主材干不及而无法发表论文，而更应关爱他们所处的学术环境出了什么问题。

　　电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

　　当咱们将一个环球问题浮浅悍戾地化约为某个东说念主的问题时，就可能一叶障目和以偏概全，反而残忍了问题的果然要害和惩办问题的根底前途。这既会带来东说念主身报复的危害，也不利于问题的根底惩办。毕竟，任何问题齐不是通过非黑即白的“以暴易暴”来惩办的。

　　撰文｜马亮

　　（北京大学政府料理学院进修）

　　高产作家不及为奇

　　“科学学”是科学的科学，成心商榷科学界的预见问题。科学家的分娩力表面前课题商榷和论文发表的数目和影响，而高产科学家是科学学商榷的一个枢纽课题，也产生了不少预见的商榷发现。相当是超等高产或顶点高产的科学家越来越多，他们在各大科技期刊纵脱“灌水”，也激勉科学界对科研创新“马太效应”的担忧。

　　《当然》（Nature）杂志在2018年发表的一篇指摘，哄骗Scopus数据库搜索2000-2016年的科学期刊论文数据，识别出九千多东说念主平均每5天（差未几是每周）发表一篇论文（也即每年发表72篇论文）。这些超等高产（hyperprolific）的作家有86%来自物理学，而这可能同大型协作商榷课题酌量。

　　从2006年到2022年，“超等高产作家”数目激增的部分国度。图源：《当然》杂志官网。

　　除了物理学，生物医学的占比也较高。最高记载来自日本的一位作家，他衔接12年进入高产名录，计算发表卓越2500篇论文，来自中国的作家也相同超等高产，而这可能同钞票奖励和可能的贪污问题酌量。与此同期，有不少期刊成为某些作家“灌水”的“自留地”，比如一个东说念主在一份期刊发表400多篇论文。固然，日益增长的超等高产作家也对签字功令提议了挑战，因为“作家”的预见如故不复存在。

　　记录日今年青科学家小保方晴子作秀事件的记载片《造访呈报：“STAP细胞”学术作秀真相》（調査報告 STAP細胞 不正の深層 2014）画面。

　　2023年《当然》杂志发表的一篇新闻报说念（关系论文发表在2024年《科学计量学》）关爱“顶点高产”（extremely productive）作家，即每年发表卓越60篇论文的作家。对2000–2022年Scopus数据库的分析发现，12624东说念主在物理学，3191东说念主在其他学科，相当是临床医学、农林牧渔、生物学、数学和统计学等学科。

　　“超等高产作家”大宗麇集在临床医学、技巧和工程学等商榷领域。图源：《当然》杂志官网。

　　除了物理学，在其他学科，来自中国的高产作家最多，其次是好意思国，而泰国、沙特阿拉伯、西班牙、印度等国度的顶点高产作家也在迅猛增长。在全球前10000名高被引作家中，顶点高产作家达到4360东说念主，占比接近一半。扼杀物理学，67%的顶点高产作家置身全球前2%高被引科学家。

　　高产作家并非短时分如斯，而是会历久保持高产记载。2024年发表在《高级培育》的一篇论文，进一步揭示了“一朝高产，遥远高产”的形势。对波兰2326名进修的数据分析表示，半数在助理进修时间高产的，在擢升为副进修后陆续高产；副进修中的一半东说念主，在成为进修后依然高产。一开动高产后不再高产的（头重脚轻），或者一开动低产尔后高产的（青年可畏），齐聊胜于无。换句话说，高产与否可能是一种不竭存在的状况。

　　论文高产的另一面，

　　是学术难产

　　学术界不乏高产学东说念主，而高产也偶然就一定意味着学术歪邪。体裁界、新闻界、艺术界等领域也相同是妙手如林，文章等身。有无数作家发表数千篇乃至上万篇文章，动辄累计字数达到几千万字。这些高产作家常常是“高效劳东说念主士”，不错高成果地写稿，八成平时地开展协作，也成为各个领域东说念主们争相效仿的榜样。因此，在不掌持可信字据的情况下，咱们不应戴着有色眼镜去质疑这些高产作家，反倒是应该学习他们的成效之说念。

　　固然，数目无法取代质地，作家高产的另一面是其进入到每篇论文的时分和元气心灵被稀释，从而会影响商榷的质地和影响力。数据表示，高产作家的论文被引量会增长，但是带有突破性的颠覆性创新却会减轻。与此同期，商榷表示高产作家更倾向于开展协作商榷，相当是脱色主题的协作家。与之不同的是，高影响力的作家则频频选拔跨领域的协作商榷，相当是在新兴领域同高影响力作家强强联手。

　　以论文写当作布景的爱情电影《论文商店》（The Paper Store，2015）海报。

　　值得关爱的问题是，高产作家是否不方正竞争乃至把持学术界的某个领域或期刊。比如，他们协作发表的论文是否有“搭便车”的情况，有莫得“克扣”商榷生和年青学者。相当是掌持行政职权的院校携带干部，就有可能明要或表示其他东说念主为其孝敬论文。

　　对中国主要高校经济学院的商榷发现，担任院长不错为其平均每年新增0.7篇论文，而这主要来自脱色所大学的协作商榷，且商榷主题频频与院长商榷酷好相去甚远。这种“以权术文”的形势在顶尖大学和巨擘期刊较为罕有，同院长的学术材干或声望无关，而主若是院长掌持资源分拨职权而带来的学问分娩污蔑。

　　面前在东说念主文社会科学领域有若干本中体裁术期刊？中国知网·中国科学文件计量评价商榷中心发布的《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）包括东说念主文社会科学期刊共2313种，其中开头期刊1705种。中国社会科学评价商榷院在2022年开展东说念主文社会科学期刊评价，包括2189种期刊和403种学术集刊（以书代刊）。

　　北京大学藏书楼等发布的《汉文中枢期刊要目总览》2023年版（简称北核）收录了1987本期刊，其中东说念主文社会科学类期刊740本。汉文社会科学引文索引（CSSCI）开头期刊目次（2021-2022）（简称C刊）包括583 种期刊。

　　由此可见，基于不同收录开头和彩选圭表，汉文东说念主文社会科学学术期刊的数目不一，但是约莫在一两千本。其中最受关爱的是C刊和北核，因为这频频是毕业求职和职称评审的枢纽依据。

　　这些期刊的出书周期和每期发文数目不尽调换，而从期刊数目和发文总量来说不可谓未几。但是，从投稿和发表论文的竞争热烈流程而言，却不止为极为惨烈。比如，一些学术期刊每年的投稿量在上千篇，而刊发的论文却只好50篇，寄托率不及5%。换句话说，卓越95%的论文投稿后石千里大海，杳无音讯，改投他处。

　　在论文投稿和发表方面，为什么会出现这种情况呢？

　　彰着，这不是中国专有的问题，因为全宇宙的顶尖学术期刊齐存在一文难发的形势。越是顶尖的学术期刊，越以拒稿率畸高为荣。但是，中国的学术期刊生态却使供需矛盾进一步激化，以至于愈演愈烈，致使演变为一场代际冲突。

　　一方面是少数作家如举手之劳一般，不错发表成百上千篇论文。另一方面，则是不少东说念主难以发表哪怕一篇论文。如斯冰火两重天的一丈差九尺，在高产作家看来理所固然致使天经地义，但是却让商榷生和年青东说念主感到困惑不明，也会当关联词然去怀疑其所生计与发展的学术界出了什么问题。

　　记载片《科学家的模样》（Picture a Scientist，2020）剧照。

　　中体裁术期刊的“生态病”

　　那么，中体裁术期刊存在什么问题？

　　面前不少期刊的论文评审与发表圭表主要不是论文的学术质地，而更多关爱论文之外的特征。这些基于作家的职责单元、职称、基金模样等酿成的发表门槛和身份愤激，严重背离了学术界应有的绩优准则和平处死例，也使学术界乌烟瘴气和臭不可闻。

　　比如，一些期刊法例论文作家的单元必须是“双一流”高校，最佳是985工程高校。211工程高校不错推敲，而“双非”高校一概封杀。这些期刊俨然关爱的是论文作家的“名校率”，而不是论文应有的“名篇比”。这让来自名不见经传的地方院校作家苦不可言，却不得不三从四德，寡言收受期刊的无端“PUA”（采集用语，泛指精神操控），认同我方技不如东说念主，久而久之丧失了对学术的热忱与酷好。

　　《稳定的学问》（Le gai savoir，1969）剧照。

　　再如，部分期刊法例论文作家必须是进修，副进修不错推敲，却弗成是讲师、助理进修或博士后。比如，有期刊征稿法例作家最佳是985高校正进修独作签字。如果共同签字，不错带一个副进修当作二作，但是弗成带商榷生，而商榷生更不可能当作一作。还有期刊法例作家签字必须是导师第一，商榷生弗成稳定签字或名秩序一。

　　又如，一些期刊条目论文作派别量不卓越若干个，某些学科（如法学）致使法例只可稳定作家。但是，东说念主文社会科学在率性推动新文科设立，而题中之义即是文理交叉和文理交融，这当然意味撰述者数目也会增加。

　　一些期刊法例一位作家一年只可发表一篇论文，而之是以这么矫枉过正，主若是因为一朝为某个东说念主开了口子，就可能“一‘发’而不可打理”。举例法例“原则上”，那么就会演变为毫无原则可言。

　　论文发表指南是多年来的出书热门，图为市面上的部分关系典籍。

　　科技期刊一般会分别第一作家与通信作家，或者明确作家齐是同等孝敬，但是不少汉文期刊不允许标注通信作家。在核算科研职责量方面，不少高校明确汉文论文不算通信作家，而只好英文论文才算通信作家，且通信作家的评分低于第一作家。这让一些东说念主不得不憋屈求全，本应导师是第一作家，学生是通信作家，却要反过来倒置排序和标注。

　　此外，一些期刊还条目论文必须标注基金模样，相当是国度级科研模样。基金论文比指期刊发表的各样基金资助的论文占全部论文的比例，这是期刊评价机构以为的弥留运筹帷幄之一。他们以为基金资助的商榷的质地更高，据此发表的论文的价值也更大。以《中国粹术期刊影响因子年报》（2024版）发布的611种概括性东说念主文、社会科学期刊为例，该计量运筹帷幄的均值为0.74，意味着平均来说74%的论文标注了基金模样。对于莫得基金资助的作家，要么无缘论文发表，要么只可张冠李戴，“挂名”其他东说念主的基金模样。

　　这些条目，有些是赤裸裸地写在征稿函或拒稿信中，有些是出自主编或裁剪之口。还有一些则是不成文的“潜功令”，需要从论文作家特征看出面绪。固然，这些期刊也拦阻易，驰念评价运筹帷幄不达标和影响因子下滑。期刊主编生怕稍不介意，被剔除期刊目次而掉队。

　　电影《论文》（Tesis，1996）剧照。

　　何去何从

　　当作学术公器，学术期刊本应就业学术界和学东说念主，但是却成为“毒瘤”。当作学术公器的期刊为什么沦为利益收割机？为什么学术界会出现一些分歧理的策略，且会不竭很久而难以烧毁？

　　“冰冻三尺非一日之寒。”之是以分歧理的仙葩策略会出现并不竭存在，同体制不彰和机制不顺有很大关系。这不是撤换一两个东说念主就不错透彻惩办的问题，而更需要的是刮骨疗毒般的自我转变。

　　电视剧《围城》（1990）局部。

　　梦想的学术期刊以作家为中心，用心全意地诱惑和就业作家。而这背后是学术期刊之间的嚚猾竞争，因为非如斯则无东说念主投稿、阅读和援用。这会推动学术期刊良性竞争和以弱胜强，并使当作客户的作家闻宠若惊。

　　面前中体裁术期刊的数目是否富裕了？是否还有重新洗牌的可能？面前新闻出书机构对学术期刊的创立把关极为严格，好多以书代刊的学术集刊无法得到正当刊号，险些到了“一号难求”的地步。这使学术期刊成为稀缺资源，学术期刊虽有竞争，但是却不至于你死我活。

　　中国知网是学术期刊的出书集散地，但是版权方和主理方却是各个期刊裁剪部和控制单元，它们散播在各个院校机构。这么一种“小错落”的期刊生态，无法酿成协力和竞争力，也难以同全球学术出书大鳄相抗衡。

　　一方面是学术期刊的数目有限且难以增长，另一方面则是如饥似渴的投稿东说念主群。高校普遍把论文发表与钞票奖励挂钩，期刊分级用于折算工分，进行科研奖励和职称评审。商榷生毕业需要在学术期刊发表论文，致使商榷生入学齐法例一定数目的论文发表。不少商榷生只好费钱买论文，而这也催生了专发商榷生“豆腐块”文章来牟取暴利的“剥夺式期刊”。这种行政主导的学术评价，推动大学进修和商榷生在辛繁重苦地制造学术垃圾。

　　尽管国度深切职称轨制改进，分类推动东说念主才评价机制改进，但是培育、医疗、工程、料理等不少领域依然对论文发表提议量化条目。比如，快递员进入国度工作大典，东说念主社部、国度邮政局连结印发《对于加强快递从业东说念主员工作手段培训的奉告》，并开展快递员职称评审职责。曾有一度，紧随而来的问题是他们评职称是否需要发表论文。

　　作家和期刊是共同成长和互相成就的，期刊选稿和审稿要愈加关爱论文质地。要推动学术期刊朝着专科、灵通和包容的所在发展，不问出处地发表商榷生、博士后、讲师等职场新东说念主以稳定作家或第一作家提交的论文，不去关爱作家来自什么高校，更不去看作家的数目和排序，以及是否标注基金模样。这并非沿路行政号令不错华陀再世的，而更需要充分公正竞争的学术期刊商场环境。

　　2024年底召开的中央经济职责会议提议整治“内卷式竞争”，而在学术界，这在期刊论文发表方面尤甚。在高校教师延聘和职称评定中，推动以代表当作主的评审轨制，而不去筹备论文数目。在其他非学术领域不荧惑乃至阻绝期刊论文发表条目，减少不切实质的“为发表而发表”，并糟塌围绕学术期刊而酿成的黑产灰产。这些方面的概括改进，或可让学术的记忆学术，让学术界愈加风清气正。

　　开头：新京报书评周刊

　　作家：马亮（北京大学政府料理学院）

　　主编推选开yun体育网